我今天讲三个问题，文化和科技怎么结合。文化和科技结合首先最重要的是商业模式选择和商业模式创新。我们今天听到很多的演讲，从政府到学者各个方面，大家都在强调文化科技结合，但怎么结合非常重要。商业模式我们可以从韩国、台湾、印度等等借鉴。所有的模式都是基于商业模式上的选择，才能够把人财物、文化资本、社会资本和其他的资本融合在一起，变成一种生产力，变成一种生产效率。中国两个最火的节目是《非诚勿扰》和《中国好声音》，难道这不是商业模式选择的重要吗？策划的重要吗？张三不来没有关系，有李四。有的企业说我缺资金，其实你没有找到好的模式，好的亮点。人家为什么不敢投？钱多的是。我们现在储蓄率那么高，钱怎么会缺乏呢？所以大家更多的脑子是如何从政府那边掏钱。我们每一年的动漫动画政府补贴的居然比我们盈利的还多。这些话都不好说。

所以今天第一个观点是商业模式创新是文化科技结合的重要载体和推动力。不要去天上一片云的去讲。城市品牌、城市文化形成，无论空间怎样，最后还要落实在产业层面，落实到具体的项目中去。无论从宋庄到上海新天地，到深圳，哪一个公司的项目落实在你的土地上面？业态选择、商业模式选择固然重要，但是政府的政策也非常重要。现在我们出现的情况是所有园区全部是政府在主导、在推动。我们的企业家在哪里？我们的民营资本在哪里？所以我以为，行政的驱动力和政府形成的制度壁垒和非经济行为在一定程度上刚开始是有效的，因为它会集聚资源。基础建设设施和信息和品牌建造。但是到一定程度以后我以为可能就不行了。要通过市场的力量、资本的力量来形成。所以，文化和科技结合。刚才花建教授讲的美国大片，不砸钱能砸出来吗？还有金融资本，文化金融也很重要。所以，政府固然重要，南京市有50多个园，最后全部砍掉了，现在只有七八个园。新来的书记立马建议，三个月以后做出决定。我们北京有一些区，我也参与了会议，我是学者，学者也要保持独立性，不是附和官员需要去说什么。你把所有园区加起来，一栋楼就是一个园区，几栋楼就是一个经济区。这简直是在闹着玩，贴狗屁膏药。这种园区我们不需要，它不能形成产业链，不能形成有效的资本、放大效应和溢出效应。一旦形成固定的产业模式以后，改都难改，拆迁成本高。文化地产大家都看到了，为什么人们愿意做园区？文化地产。特别是在中心城市，我们真要思考，今后我们要给我们子孙后代留什么东西，是垃圾还是精品？

第二，文化和科技结合的形态上面，一个渠道是传播渠道。第二，组织形态。第三，与消费者的关系。第四，管理方式。每一个地方都体现出文化与科技结合的典范。并不是说我们内容产业本身，做文化内容需要科技，我们其他方面都需要科技。它是全要素的。所以从这个意义上来讲，我们政府并不是说要对内容创新提供强有力的支持。对其他的创新也非常重要。北京创意产业12%，我是不敢这么说，不敢苟同的。文化创意和创意是两个不同的概念，请问诸位，前面加了个文化，你有多少创意？把软件园放进来那不得了，把信息产业都放进来那还得了？今天有的学者也讲的很清楚。产业和事业还是有本质区别的。我们只能是大概、所以然。我们做经济分析的数据非常重要，但是有的时候我们不敢用数据，因为不敢相信。我们有的是一个长虹、一个TCL在那边建一个分厂，虽然能占整个文化产业GDP的6%中他能占4%。这是生产制造业。所以我们应该保持一个严格的、科学的界定和范畴。并不是我们产业如何。中国创意五百强我们是什么东西？前十名多少、前五十名多少、前一百名多少。请诸位说出来。这个差距是客观存在的。我个人觉得，政府推动固然重要，但是要思考，我们真正的创意的核心能力在哪里。

第三，并不是所有的文化资源都能变成产业资源，都能变成文化资本，这是我们去柬埔寨考察，大家都知道吴哥窟，这是高棉的微笑。吴哥窟就在一个原始森林里面，洪森统治了这么多年，愚民政策。但是为什么有那么多欧美、其他国家的人都往那边跑？去看？因为它太纯正、太有历史沉淀、太文化遗产了，它纯净了，没有任何工业在这边。所以你感到在那个地方找到一个历史的深度，时光隧道把你带回到八百年、一千年前。在我们的土地上能找到吗？我并不是说愚昧使得这样，但是客观上它造成这样的结果。这种就是文化事业要重点保护、要加强的。我们江苏还有一个风景区。他把里面的太上老君用水泥、钢筋包出来的，一看就是一个暴发户。请问各位，这种科技是我们需要的吗？我可以通过其他的方式打造一个舞台剧，高棉的微笑，这个赚钱，吴哥窟40美金，这个门票是58美金。看两个小时58美金，那么大一个区域才40美金。越是文化创意的时候，越是资本积聚的时候，他要投入，不能讲究效率。政府在这方面必须明确。这是作为人类的财富而传承、继承下来的。原来我是商业的，在美国研究期间，我说为什么政府不讲商业。现在有的产业真的是需要严格的区别和界定。周边和其他地方可以把它的资源弄过来打造。

我第四个观点就是，中国很多园区从南到北、从东到西越来越走向同质化文化。江南的苏州园林已经放大到北方地区、中部地区，徽派文化到处出现，请问这样有什么意义？这样一种开发项目有什么意义？所以我们要好好的思考，并不是说你里面放的东西越多越好，越热闹越好。你现在是用钱堆出来的。文化资本是资产专用型很高的产业。一旦他形成不了产业集群和正效益的时候，它就会退出，退出的成本很高，最后就是一堆钢筋水泥。我们花的都是纳税人的钱，政府要好好思考，不是好玩的。

最后我想讲一个观念就是人才，经常有的学生说，我们本科生，本科专业学什么的？中文学一点，历史学一点，经济学一点。这种是不行的，一定要首先要有一种应用型的人才方式来培养。所以我个人觉得人才，国家要重视。而我们经常会盖高楼大厦，但是给学者一个课题五十万、一百万就不得了。没有意思。包括这次在文化部高层论坛上我也谈到这个观点，我们要认识到知识、人才才是真正的宝贵财富。南京“321人才”，第一次把文化列进去，奖励一百万，985高校直接进去，这才叫大手笔。我就讲到这里。谢谢大家！