各位女士、各位先生大家早安。感谢王院长的引见。台湾文化创意发展的经验和大陆文化创意产业发展的过程里面有一些异同，有一些竞争，但是也有很大的合作空间。刚才陈双区长在谈的，北京现在提的是文化创意产业，上海提的是文化产业，大陆目前有非常多的城市，包括杭州也提的是文化创意产业，深圳提的也是文化创意产业。这些定义在一开始有什么样的差异。台湾文化创意产业定义的标准有15个产业，加一个其他。产业类别如果一开始定义不明确，未来经由中央主管机关同意都可以再增加的。目前我们知道的大陆在产业的定义上也采取同样的模式，就加了一个其他。台湾的文化创意产业和大陆之前称为文化产业这里面有什么样的不同？台湾的产业有15个行业。不同的分法，文化产品、文化服务、文化技术、文化空间这些概念就会完全不一样，不再是用传统的产业类别去区分，而是用不同的概念区分。谈到空间的问题，任何城市的空间会牵扯到几个核心的问题，第一，土地和空间是不可再生。第二，土地和空间不可能移动。第三，土地和空间如果滥用了以后，它要回转回来的空间太有限了。今天我们谈的创新战略的问题就很重要。既然城市的空间土地是给人用的，人跟土地的关系是怎么样？下面我谈的第一个主题是五感的问题。

因为城市就像人的脸一样，有视觉，有眼睛要看东西，有鼻子，嗅觉、味觉、触觉等等。我们在谈文化创意的时候，是不是能够从一个人的一张脸来思考，一个城市的脸，他本身是一个五感的复合体。今天我们到了维也纳，耳朵、眼睛就打开了。每一个城市都有它的五感的需求，而不是单纯的在做某一个产业领域。到一个城市去旅游的时候，我们所有的直觉器官就打开了。而在一个熟悉的城市我们直觉器官会常常封闭，这条路我走习惯了，那个餐馆的味道我也熟悉了。每一个城市都需要做文化空间的规划，我们的战略思考一定要从人对应的空间的五感的概念去思考未来我们文化空间的发展。

第二，刚才维也纳交响乐团的团长谈到，一个城市的品牌，它的识别。中国现在的城市在不断发展，刚刚王院长特别提到的有些城市。这些城市我也去了，有一些新城，也有不少空城，也有不少鬼城，里面也有文创园区。台湾的产业，现在各省市都要人去帮他规划。如果一个城市找不到他的定位，找不到他的独特的差异性。例如：美国的纽约不是美国的首都，但是如果各位去了纽约，旗帜上面写着：世界的首都。因为全球的政治中心联合国在纽约。全球的金融、华尔街、他们的交易所都在纽约，还有影响到全世界的百老汇的剧场、现代美术馆等等。再有法国定位叫时尚之都，全世界十九世纪二十世纪初视觉艺术，巴黎是最重要的。巴罗克、洛可可、一直到印象派都是在巴黎。听觉、耳朵、歌剧院都是他们的享受。如果从味觉，各位可以享受法国的美食、葡萄酒、香槟，各位想想他们的服装、服饰，这种触觉等等。每一个城市在做所谓的文化空间、城市的定位，全世界有非常多不同定位的问题。

第三，联合国教科文组织2004年推动的创意城市下面有七个不同的创意城市。这些都值得大家去思考，北京、上海、深圳目前是联合国教科文组织命名的设计之都。成都是美食之都，杭州是民间工艺之都。北京，设计之都，涉及刚才陈局长提到的创意。这里要跟各位说我的看法，台湾在2003年开始跟大陆来做文创产业。台湾一开始是做人才的养成。台湾在国际创意竞赛中已经有450多位人次得奖。这些创意人才未来从创意变成创业，这里面就有一个产学结合的空间。大陆过去是做园区，大陆到台湾参访的过程里都希望从台湾找人。我在这边很诚恳的提出呼吁，台湾的人才其实太有限了。15个行业，每一个行业如果有50个专家学者，50个顶尖的也才七百个人，大陆六线城市四五百个城市发下去都不够。一个城市要发展，回到最后还是人才，北京海淀有那么多教育的资源、有那么多创意的院校。所以在最后我特别提出来的有关人才的养成，是一个城市发展最核心的、最重要的关键。谢谢！