|
不管动因是什么，我们看上市以后，这个目的是不是已经达到了？你还有什么样的问题？第一个方面，刚才讲了可以规范企业的经营管理，完善公司治理结构。通过调查发现，公司治理结构还不是很完善，或者说非常不完善。比如说现在上市公司里面，党委会、董事会、监事会，很多人员身份发生重叠，甚至有一些既是董事，也是监事，我们上市的两个出版公司，他们勉勉强强达到证监会要求的独立董事三分之一那么一个指标。还有一个有意思的，我的一个朋友说，他的一个朋友博士毕业两年，当上某出版集团上市公司的董事，他连基本的出版流程，什么叫印章都不知道，他凭什么当董事，董什么事？最要命的是国有股一股独大，基本上占了70%以上。
第二个，讲了提升上市公司的企业形象，其实它是一把双刃剑。比如说上市公司有一个信息披露制度，我们知道我们出版业长期以来，市场不怎么规范，销售手段，在价格体系方面都长期存在着潜规则。这些潜规则，你不去用，你挣不到钱，你用了，还怎么做信息披露？还有一点，品牌效应有别于其他行业，图书期刊最大的不同，在于它的核心是内容。消费者，读者关心的是作者，是内容，是图书价格。
第三个方面，募集来的资金投向与管理也不规范。上市应该说它是一种途径，而不是目的。它应该是企业缺乏足够的投资能力及其项目运作，通过上市去募集资金来解决发展的问题。可是有一些集团上市以后，募集来的资金还没有相应的投资空间，不知道怎么花。有一些出版企业上市以后，它拿的钱不是用来壮大出版业，上海的一个发行集团，他们现在主业不是做发行了，他们做更挣钱的平面媒体。我们知道时代出版，他们在整个经营的重点是在贸易这块。其实一个集团上不上市，首先要清楚自己缺不缺钱。上市的实质，你是用股权来换资金，是所有者以出让所有权，出让部分所有权以及利润来获得新的发展基金，如果通过自己的自身积累，你的滚动，你本身就有钱，你干吗还要上市，让别人来分享你的利润呢？即使你缺钱的话，大型企业上市，即使你需要资金的话，还有很多方式。按照资本结构，融资先后的理论，首先是内部资金，其次是无风险的，或者是低风险的举债融资，之后才是上市。比如说我们目前国家资本市场融资，它的规模已经远远超过上市了。我发现辽宁、江苏、安徽，他们都在发行票据。
第三个问题，一个核心的问题。其实所有问题的核心问题，公司上市之后，能不能挣钱，有没有持续盈利的能力？目前面临的最大问题，资本它是有逐利性的。目前导致盈利能力提出条件的，第一个，我们出版企业严重依赖教材，产品结构很单一。现在我们整个出版业，我们三分天下，教育出版占了70%，大众出版和专业出版占20%，上市公司也是一样，个别集团达到了将近是85%，教材出版是受国家政策变化而变化，国家政策一变，前几年的教材招标、政府采购，一夜之间你的利润就没有了。
第二个数字出版缺乏明晰的专业模式，产业转型困难重重。上游出版社很难靠自己自身发展，基本上靠网络运行商来配置。中游技术标准不统一。下游，我们的手机阅读器，还存在技术障碍，还存在内容方面的问题。
总而言之，我们的出版企业目前来没有找到比较成熟的商业模式，不说找不到，至少目前还没有找到。说了很多很悲观的东西，是不是出版企业就没有希望了？也不是，我认为在我国资本市场繁荣的今天，关键在于政策导向。有两个方面，第一个是要尊重出版产业规律，尊重出版产业作为出版的规律，尊重它的特殊性。特殊性有两个。第一个出版业并不是高增长，高回报的产业。我这里列了几个数据，大家都高歌猛进，出了很多数据。我采集了近30年我们国家图书销售的数据，这30年来图书产品每年以30%的增长，我们全国图书销售的增长，只有GDP的一半左右，跟它并没有保持同步，其实这个规律在国外也一样。我们去年出版总产值不到海尔的一半，美国也是不到沃尔玛的一半。这是一个规律。
还有一个特点，出版产业，它的核心是内容。我们目前文化体制改革，比起别的行业滞后，对它执行的标准和别的行业一样，这事实上并不符合出版产业自己实际的生产能力。刚才你们看到了，像法国、英国等等，他们的税收跟别的行业完全不一样。法国5.5，英国是0，我们是13。我们电子音像17个，电子音像跟西图书基本上没法比。在这个方面，我个人觉得一直有误区。
另外一个导向，要尊重出版产业作为产业的规律。刚才说尊重出版产业作为出版的规律。尊重出版产业作为产业的规律，那么要重视它的一般性。根据市场的需求，我们要有自主配置能力，我们书号被控制了，我们刊号被控制了。现在我们讲产业升级，然后讲跨媒体要升级，什么都没有，那你怎么去升级？海尔想生产冰箱，一汽想生产轿车，我想怎么干就怎么干，目前出版还没有做到这一点。
最后一点，一般的产业还有一个规律，就是人力资源是现代的企业的战略性资源。我们在座有社长，也有总编。我私下也问了很多上市公司的老总，到目前为止，他们还没有谁拿过期权，或者说给你期权，目前还没有谁敢要。另外我非常赞同周总说的，关于大学出版社的一些看法，我们大学出版社，甚至连产权多元化的口子都没有开，你谈什么去给员工、管理层激励约束机制。我期待国家在这个方面有明确的政策信号。
关于这次转企改制，我有点一点很悲观的看法。我们讲分类指导，一类公益，一类产业。我发现分类指导是一类指导。580家出版社里面，95%的都要求企业转制，剩下4家还要转制。我们产业政策话语权，大部分掌握在大企业，以及掌握在核心的精英层手里面，数据是他们采集的，话语权是他们掌握的。
事实上，我刚才讲了那么多特殊性和现状，这个都是面临的现实。这些问题需要我们从另外一个角度来客观地去对待。我们国家在思考产业政策的时候，只有尊重历史，承认现实，把出版行业当作一个特殊行业来看，中国产业发展才能获得健康地环境。同时，只有解放思想，还出版产业作为产业的本来面貌，尊重它的一般产业规律，我们的出版上市企业才能够轻装上阵，获得发展的动力。否则的话，他们的股票，你们敢买吗？谢谢。
上一页 [1] [2] |
