综上所述，文化与金融资本它分出两个不同的行业，也各自有着不同的特点习惯，差异客观存在，强行对接，既不可能，也不现实，这就要求双方都自觉的调整，加上政府的引导与支持，这两者的结合是完全有可能的。但即便如此，还是需要一个互动的平台，转换的平台，服务的平台，与创新的平台。那么中国文化产业交易所正是在这种背景应运而生，国家之核在创新，创新之核在文化，文化之核在产权，产权之核在定价，定价之核在交易，交易是给定价的一个很重要的一个市场化的东西。像我们国家的土地，现在已经成为一种资产可以进入报表，可以在银行抵押，土地的价格不是评估出来的，谁也不能预测到今天的土地能达到这么一个价格，它的价格跟它的年代无关，跟重量无关，跟营养构成无关，它确确实实是充分交易的结果，由于有了很多交易的价格在里面，从而才可以通过这些找到一个规律去回到其他没有被交易土地的价格，不可能有一个公司来解决一个价值评估的问题，在这个问题上我走了几年了，一定要相信市场，所以要也一个公开透明的，要有一个好的定价机制来解决市场的定价问题。

交易所的业务逻辑，就是以产权为纽带，以文化为载体，以资本为动力，以中介为工具，通过聚集文化资本和中介三方的资源进行分类、整合，达成交易，整合拆分与流通是它三大法宝，一和就灵，一拆就零，你大的东西，由于大众进入不了，那么就拆，不管是一个亿的投资，还是一个文物一个亿的标的，一拆就灵，一通则火，增加流通性，第四方角色的扮演就是文交所独特的定位，定价机制是核心所的交易能力，减少风险，优化环境是交易所的基础功能，交易所通过文化权益的评估，来保证文化产权的流通，帮助完成资金的回笼，实现产业要素的合理流动，其中权益的认定、评估与流通对于金融资本企业来讲至关重要，所以说这种平台它对三方来讲都是需要的一个第四方平台。

那么我个人认为要大力发展文化经济，并将其上升到支柱产业的高度，紧紧依靠上市间接融资是远远不够的，要鼓励金融创新，要充分发挥多层次资本市场的作用，文化事业除了财政拨款以外，也应该依靠社会力量，我们国家对文化事业这一块，财政的支持力度实际上是非常大的，我经常跟别人说，我说没有哪一个国家对中国文化的重视，我们财政拨款养了多少单位，文化部门、宣传部门、文联系统等等一大堆，但是效果未必好。文化它是这种文化事业是属于大众的，所以应该开辟大众化的这种渠道。

前一段时间我一直在做一个课题，关于文化彩票的问题，它是一种很好的方式，外国其实早就有了，现在我们的体育有彩票，但文化现在是上升到四位一体，远远超过体育的地位，那么如何用一种这样的大众参与的形式，来帮助国家在文化上有更多的建树。只有惠天下之人方可办天下之事，只有聚天下之财能够聚天下之美，应该大力鼓励发展文化私募基金，政府私募基金比较成熟的金融工具，对文化产业我觉得是量体裁衣，资金由银行托管，所有做出的角色是由决策委员会做出，所以这个私募基金我认为对文化产业来讲是非常好的一个金融工具，也是引导老百姓的资金直接进入文化产业的一个渠道。所以这一块我是一直呼吁，包括银行应该重视这个私募基金，银行在这个过程当中可以扮演三个角色，一个是托管行，第二，可以为你的大客户理财，第三，如果做的好，还可以通过信贷的方式帮助这些居民区完成他的基金的购买，那么你就可以赚理财的钱，赚托管的钱，还可以赚贷款的钱。当然信托理财产品，债券，以及文化企业的试点，我认为都是将来可能要选择的金融工具。

如果说文化像是一个楚楚动人的少女，那么资本就像是一个绅士，而文交所更像是一个婚姻介绍所与红娘，它是文化资源小变大，金融资本大变专的一个转换期，所以最后我的结论是困难虽有，商机无限，郎才女貌，必结良缘，我坚信在各方的推动下，文化将更具价值，资本也会变得更有文化，这是双赢的选择，是浪漫与理性的结合，当文化与资本比翼齐飞之日，必定是中国文化强国梦实现之时。

谢谢！

Back  [1] [2] [3]