1957年对大明宫进行考古，但是因为历史原因，1937年抗日战争爆发，大量的河南难免西逃到西安，正好在火车站北部，在大明宫地区安营扎寨。我们用了三年的时间把大明宫遗址，北起占地2.8平方公里，加上我们扩大3.5个平方公里，就是和圆明园的一样大，是故宫的4.5倍，和纽约中央公园一样大小。因为市民在遗址上生活的需要，搭建了很多违章违法建筑，当然也有很多是合法建筑。我们进驻之后，我们进行了整体的拆迁。从2007年10月份开始，到今年的10月1号，拆迁了五个城中村，80个工厂，西安市三分之二的棚户区，西北最大的建材市场，共拆迁了2500户，10万人，10万人的规模，在中国充其量相当于一个中等规模的县城。

因为大明宫不断被残蚀，西安市政府整体对大明宫进行保护，我有幸带领一支队伍在国家文物局，以及省市政府、省市文物主管部门领导下开展工作，我们的工作还有很多不足，但是总体来讲，它是符合各种国际宪章所规定的保护原则的，是符合我们国家在大遗址方面的要求，并且可以讲大明宫在大遗址保护方面的许多探索，是我们以前甚至以后不大会有的。这张照片，右侧是大明宫的正门，它的位置和今天的天安门一样，但是它的体量比天安门要大，唐代的宫殿，那个时候气魄就非后人能比了。

在大明宫工作中，我们有很多教训，有很多误区。我结合我们在过程中，包括我所接受的媒体的非议，讲一下八个误区。第一个误区，遗址保护是一场纯文物部门的工作。文物部门或者文物专家把遗址发掘了，做完考古报告，埋起来就可以。按照目前我们的国力，仅仅是文物部门或者是国家财政部门去保护，几乎没有可能，所以真正的文物保护是一场群众性的活动。就算圆明园，从圆明园里面往外迁移群众，多少年了，如果仅仅依靠国家财政来拿钱，恐怕也办不到。大明宫拆迁，我们完全是按照政府主导，社会统筹，市场化运作的方式，这个钱都是从市场上拿的钱。另外人民群众是大遗址的所有者、鉴赏者和传承者。大遗址一定要紧紧依靠人民群众来保护。大遗址不仅仅留给专业人士做研究，也要留给广大的老百姓来欣赏。大遗址保护工作它不一定美丽，但是一定要耐人寻味。

第二个误区，大遗址的保护不与社会生活相结合。我们国家对文物保护，特别对大遗址保护的宣传，在宣传上存在偏差，对如何利用和如何发展，只要哪个专家提了就是人民的公敌，但是国际宪章提到要和当地社会发展相适应。在德国有一个小镇世界文化遗产，这个城市居民做出一个决定，我们退出国际遗产保护组织，这个事例在今年世博会期间，在上海有一个论坛，有一个国际组织干事，我就向他提过这个问题，我说你们选东方文化遗产保护的时候，完全是西方标准，德国这个故事你怎么解释，他回答的也很智慧，他说东西方不同。我们国家一说到大遗址，一说到保护的方法，一无所有，气象万千，就是不能动。一无所有，气象万千，五几年在乾陵的时候说过一句话。

第三个误区，遗址破损不维修，一定修的话要么修旧如旧，要么修旧以新。

误区四，大遗址要集权管理，只有少数文物专家才有话语权。

第五个误区，大遗址会一直存在下去。实际上大遗址大有生命的，从它的生命周期来讲，大遗址是有生命的东西。所以保护大遗址的技术不一定追求最高的，实用即可。

第六个误区，大遗址上的建筑一定要可逆，但是未必是大师的作品。实际上不是这样的，从我们在大明宫的实践，所接触的国际设计大师来看，所有的作品，他们对遗址的追逐，对遗址保护的重视，超过了一般的设计师。

第七个误区，只要不破坏本体，就可以随意标识。

第八个误区，遗址公园是遗址加公园，加考古。遗址公园一定要强调让遗址公园会讲故事，应该是历史公园、文化公园、区位公园，后面还有加历史，加文化，加区位。

第三部分，文化遗产对城市的发展。第一，文化遗产是城市的灵魂，第二，文化遗产也是文化产业发展的资本。第三，文化遗产保护是改善城市环境的重要手段。西安的大明宫国家遗址公园，它主要是把遗址保护和居民生活改善，以及城市提升，把这三者结合起来，如果仅仅是文物保护工程，或者仅仅是城市提升工程，或者仅仅是文保工程，它都不会在目前的社会上有这么大的影响。

第四部分，大明宫旅游遗址的初步探索。我们在大明宫遗址建设过程中用了很多新手段，我们策划了一部电影，40分钟的《大明宫传奇》3D电影。这也是北美投一次拍故事片。其他的片子，真正用真人拍摄讲故事的就这两部。

对于整个景区建设，我们是按照国家5A级景区建设的。我们好好研究国家文物局5A级景区规范，我们作为一个城市中央公园，它不仅仅是文物部门的象征，它也是国家旅游部门的象征，所以在旅游开发上，在旅游布局上，我们也要尽量考虑对人们的便利性。

关于大明宫的工作以及它里面文化产业的一些布局情况，我就报告到这里。谢谢大家。

Back  [1] [2]