所以，从数量来看，我们感到很喜人。我们去年就辉煌向中央报告，我们的新闻出版已经实现了1万亿的产值。1万亿的产值是码洋1万亿，经济效益多少呢？回款率多少？带来的税收是多少？如果这些数字搞清楚的话，我们就知道繁荣背后这样一种可怕的浪费。当然，在我们文化产业发展的初期，有这样一个繁荣的过程，有这样一个鼓舞人心的数字，总比过去没有好。

第二个方面，盲目统计文化产业的产值和比重，忽视其涵盖和延伸的范围。目前关于文化产业统计还没有形成一个相对的标准和规范的体系。由于各地文化产业标准存在一定的差异，因而在统计产值和比重存在一定的差距，将一些不隶属于文化产业的产值纳入到其统计范围。我希望有媒体朋友把我这句话传播出去。这是很可怕的现象。北京的统计方法和上海，和南京，和广东完全不一样，在北京的统计当中，有相当一大块是在国家统计局里面没有的，究竟是把国家统计数字赶紧改过来，还是北京的数字要改过去？我觉得这个问题应该及早的提到议事日程上。东北有一个省，我们去年去调研的时候，这个省有三位省领导，在不同地方讲话，对这个省的文化产业数字讲了三个数字，都是副省级领导，我问他们宣传部主管文化的负责人，我说你对这三个数字，能不能说说是怎么来的。他做了一番很巧妙的解释，但是怎么解释，一个省也不能是三个数字。

所以，在中国目前文化产业统计标准不规范，也带来了我们工作的巨大缺差。我们去年编中国文化产业年鉴，在编年鉴当中我们深受其害，我们要做大量的甄别，和这个商量，你这个部分算文化产业吗？算。为什么？他说领导说算。这样在统计上的不规范，确实是应该让我们各种论坛向社会大声疾呼，病在底下，根在上面，这是国家的事，中央政府要做的就是把标准制定好，全国要一致起来，这样统计起来才有可比性。

第二大部分，文化产业要避免重蹈GDP崇拜的覆辙。我也讲几个小问题。第一个小问题，要理清文化产业的特殊属性。文化产业的特殊属性，主要指文化产业它是一种文化形态，其次才属于经济，它是现代经济形态的存在方式之一。我们必须知道在当下环境中，产业化只是文化生产形式的重要组成部分，并不是文化生产的全部。产业化的文化生产，要极其能动的去适应市场，而不是消极庸俗的迎合市场。文化是一个民族的根，一个民族的魂，其力量深深融入在民族的生命力、创造力和凝聚力之中，影响着民族的发展道路和前进的方向。如果一个社会的经济活动缺乏文化含量和精神动力的支持，最终必然是低效和落后。我们可以用弗洛伊德的冰山理论来解释和文化产业的关系，我们看到的文化产业只是冰山露出海面的一角，而它所依托的文化隐藏在看不见的海面之下，却构成了冰山的巨大威胁。文化产业发展存在着急功近利和浮躁现象，对国家和民族的伤害是致命的，没有文化底蕴做支撑，文化产业最终也得不到发展和繁荣，只有理清文化产业特殊性，明晰文化产业发展要考虑市场需求，但是并不是迎合所有市场的需求，我们在提高文化产业经济效益的同时，把社会效益放在首位，力求二者最佳结合。

我们有一本书，是一个省的出版社出的，这个书在上海连续10个月销售排行榜第一，这个文化现象值得我们思考。有一些销售量很大，点击量很大，观看量很大的产品，你仔细看一看，在网站都是什么。

第二，注重文化产品的文化价值。一个国家当经济、产业、产品体现出文化品格的时候，这个国家经济才能进入更高的发展阶段，才能具有可持续发展和持续创造财富的能力。在欧美一些发达国家，文化产业已经成为提高产品附加值的战略性的产业，而文化产业意义也不再局限于获得经济方面的利益，发展文化产业在提高公民素质、增加就业、促进经济社会协调发展、优化产业结构、转变经济增长方式、实现可持续发展、促进中国传统文化的传承与发展、保护生态环境等方面具有独特的优势。文化产业要避免重蹈GDP崇拜的这种覆辙，我们要更注重文化产品的文化价值。当今时代是知识经济时代，今后的经济发展，将是以各种方式与文化相融合的发展，文化大发展、大繁荣，不仅包括了文化对经济发展GDP的贡献，而且也涵盖了文化产业促进文化发展繁荣中的作用。就注重文化产品的文化价值来说，应该包含了是否满足不同层次、不同类型的文化消费需求，是否创造出反映时代精神，具有深刻思想内涵，可以传给后世的精神产品，是否提高了生活品质，是否改善了生活环境等等。

Back  [1] [2] [3] Next