我其实已经记不清第几次站在北大的讲堂上，但每次来都有收获，听完金董事长的报告以后感到非常惊喜，因为在我们国家，在我个人的判断看来，全社会并没有形成全力的支持体育良好的氛围，那么从企业家的层面来看，真正对体育有深刻认识，并且全力投入持续这么长时间也是少见的。我个人的经历比较曲折，以前是业余体育爱好者，后来进了体育院校，又到了财经院校，这些不同的经历让我思考国家体育产业感到非常多的话要强，体育产业的观点在体育社会化，事实上包括刚才我讲的观点，我们这个社会其实存在着大量的不支持体育或者对于体育产业发展并不起支撑作用各种各样的因素。
刚才肖天局长提到国务院可能制订单独推动体育产业发展措施，刚刚结束的中央经济工作会议对体育产业提出了明确的规定，遗憾的是我看了所有有关中央经济工作的会议，其实并没有提到体育产业，我注意到在去年9月26号通过的文化产业振兴当中在任务当中第五条提到发展与文化相关的健身消费，我查了所有的中央文件，发现一个很重要的定位，除了在2000年的时候，中央从来都是把体育定位在消费，只有一次提到产业，而就是强调健身产业。从1954年到1999年的所有的文件没有把体育当成产业，这个怎么讲呢？我有一个可能甚至有点反动的观点想跟大家分享一下，在我们现在社会文化产业如此大的发展，现在文化产业进入到国家战略性产业，而体育产业至少在去年中央经济工作会议上只字未提，我们这个社会目前总体上处于消极的生活方式蔓延一个时代。我有一个儿子七岁多，我教会了他我能教的体育项目，但是他现在被网络和电视吸引了，没有办法拉回来，我们这个国家如果不把体育产业切入到整个国家产业体系当中，社会会变成什么样子。
我觉得体育强国，体育大国都可以讨论，但是要成为体育之国，要把体育作为生活方式很难的。其实我觉得在目前这个时代体育是积极健康生活方式最有效的表现，当自然力，我们说的现在社会生活方式大家走路都很少了，自然力成为社会稀缺资源，头脑智慧的东西过于泛滥，恰恰原始的感性冲突在我们这个社会也是稀缺资源，我希望在我们决策层面告诉大家一个基本的道理，当很多西方发达国家在整个国家发展过程当中把体育作为国民生活方式倡导的主流，甚至在美国有总统健康委员会，但是没有总统娱乐委员会，在整个社会活跃程度，社会的积极健康程度作为衡量指标的时候，能不能把体育作为一个晴雨表、温度计，当中国在雅典奥运会上拿到好成绩时，有人说中国国民健康状况是114位，我们绝大部分的小区根本不设计体育场的面积，当这些的现实呈现在我们面前时，我们要不要从国家战略的高度重视体育？我认为至少有三个层面需要关注：
第一，体育对国民健康的生活质量以及对我们整个社会的文明水准，梁启超提出“心力、胆力和体力”，这其中，体力是不可缺的。但在现在，体育在很大程度上离我们越来越远了。第二，从社会的文明程度，包括健康的生活方式以及社会的和谐角度，其实很多人都会讲体育，我记得马国力也讲过世界杯举行的时候可以让犯罪率减少。对于社会文明程度而言，我甚至记得15年前左右一个硕士生在北京海淀区做一个调查，当时退休的老年人更多从事登山、钓鱼等活动，而不是沉迷于打麻将的活动，他们健康心理指标远远超出这些人的。我们社会要变成有活力的社会，我觉得国民生活质量是必要的过程，如果没有这个，你经济再发达，社会再繁荣，文化再发展再繁荣没有意义，绝对是整个国家的“一”，后面的东西是“零”。
|
